Detta ämne är egentligen mer aktuel

Detta ämne är egentligen mer aktuellt på Religions-forumet, men eftersom evolutionen inte är en religion vägrar jag.
Jag tänkte försöka förklara för alla förvirrade människor här lite basics om vad som skiljer människan från djuren, och varför vi "härstammar från apor".
En vanlig fråga är "Om vi utvecklats från apor, varför finns det fortfarande apor?"
Svaret är enkelt; vi har inte utvecklats från dagens apor, vi delar bara stamfader med dagens apor. Dock delar vi 98% av våra gener med Dvärgsschimpansen.
Vad är det som skiljer människan från djuren? Det är självklart saker som kultur, vår förmåga att begrunda vår existens, arkitektur, familjeband etc. etc.
Men den första avgörande, grundläggande egenskapen som vi utvecklat tusenfalt från djuren är vår förmåga att mentalt simulera en situation. "Förutspå framtiden", helt enkelt. En hund kan bita i taggtråd och lär få en chock av att det gör ont. Människans utvecklade simuleringsförmåga gör att vi kan kolla på något vasst och tänka "det där kommer göra ont att ta på." och då låter vi bli.
Det djur som man lätt kan föreställa sig har utvecklat denna förmåga mest av alla djur, bortsett från människan är just apan.
De apor som kunnat förutse vad som kommer hända om han svingar sig till den grenen eller det trädet och låter bli om den inte tror den klarar det har en större chans att överleva och sprida denna försiktigare gen vidare, än en annan apa som är klantig och missar grenar. Efter några miljoner år lär det inte finnas många klantiga apor kvar.
Många andra djur kan också klättra i träd. Och de flesta rovdjur verkar vara precis i startgroparna att utveckla denna förmåga. Leoparder kan klättra i träd, men är långt ifrån lika skickliga på det som aporna. Och anledningen är ganska enkel:
En apa som missar en trädgren kan bryta en arm eller fot, vilket mycket väl kan leda till svältdöd för apan i fråga, och även om den inte bryter något kan den befinna sig på marken där myriader av rovdjur ligger och väntar på just ett sådant tillfälle. Oavsett vilket så riskerar apan att dö.
En leopard som inte lyckas fånga en apa i trädet behöver bara leta efter käk nån annanstans.
Apor har en mycket högre insats, helt enkelt.
Därför har apor utvecklat en skarpare förmåga att så att säga förutsäga vad som kommer ske efter en handling. Och denna förmåga vidareförs genetiskt till dess avkomma och efter några miljoner år har aporna muterats till gorillor, urmänniskor, neandertalare etc.
Gorillan har inte särskilt många naturliga fiender, och är dessutom växtätare så den har inte behövt denna förmåga i någon högre utsträckning.
Urmänniskan, med sina trubbiga tänder och naglar, behövde dock något att försvara sig med. Någonstans under evolutionens gång insåg människan att hon inte behövde leva i träden om dom på något sätt kunde driva björnar ur sina gryt och överta dessa. Någon tänkte att man kanske kan sticka björnarna med en stav eller dylikt, och var så övertygad om sin idé att hon provade och lyckades. Nu kunde människan helt plötsligt färdas över savannen och var inte beroende av trädens skydd för att kunna följa emigrerande hjordar. Dom kunde röra sig fritt.
Några kom högt upp, ända till dagens Europa. Det var kallt, men någon tänkte att man kanske kan döda björnen och ta hans päls och på så sätt hålla sig varm, och samtidigt utöka sitt jaktområde till även snöhärjade platser. Vilket också funkade.
Mig veto är konceptet att använda andra djur för kläder, och inte bara mat, helt unikt för människan. Och sedan använda djur som muskelkraft.
Allt detta fick vi för att de gener hos våra förfäder som uppmuntrade förtanke av logiska skäl blev mångfaldig, och vårdslöshet dog ut ganska fort.
Allt i människans utvecklig härstammar från det faktum att vi inte behöver riskera livet för att prova något.
DET, om det nu måste finnas en gräns, är vad som skiljer oss från djure

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หัวข้อนี้ถูกจริง ๆ อย่างข่าวที่เวทีศาสนา แต่เนื่อง จากวิวัฒนาการไม่ใช่ศาสนา ฉันปฏิเสธ
ฉันจะพยายามอธิบายทั้งหมดสับสนคนนี่พื้นฐานบางอย่างเกี่ยวกับสิ่งแยกมนุษย์จากสัตว์ และทำไมเรา "มาจากลิง ' .
คำถามทั่วไป" ว่าเราพัฒนาจากลิง ทำไมมียังลิง? "
คำตอบคือง่าย เราไม่ได้พัฒนาจากพิภพวานร เราใช้ progenitor วันนี้ลิงเท่านั้น อย่างไรก็ตาม เราใช้ 98% ของยีนของเรากับ Dvärgsschimpansen.
มันที่แยกมนุษย์จากสัตว์คืออะไร แน่นอนว่ามีสิ่งต่าง ๆ เช่นวัฒนธรรม สามารถไตร่ตรองของเราดำรงอยู่ สถาปัตยกรรม ความสัมพันธ์ในครอบครัวฯลฯ ฯลฯ
แต่แรกสำคัญ คุณสมบัติพื้นฐานเราพัฒนา thousandfold จากสัตว์มีความสามารถในการจำลองสถานการณ์ที่จิตใจของเรา "ทำนายอนาคต" ก็ สุนัขสามารถกัดในหนาม และเรียนรู้ได้รับการกระแทกที่เจ็บ ความสามารถในการจำลองการพัฒนาช่วยให้เราสามารถตรวจสอบสิ่งที่คมความคิด "ที่มันจะเจ็บใช้" แล้วเราให้ได้
สัตว์ที่หนึ่งสามารถจินตนาการได้พัฒนาความสามารถนี้มากที่สุดของสัตว์ทั้งหมด ยกเว้นคนเป็นเพียงลิง
ลิงที่ได้รับสามารถทำนายว่า จะเกิดอะไรขึ้น ถ้าเขา brandishes สาขาหรือแผนภูมิให้เป็นถ้ามันไม่คิดว่า จะสามารถทนต่อมีโอกาสอยู่รอดมากขึ้น และแพร่กระจายทั่วไปนี้ระมัดระวังมากขึ้นบน กว่าลิงอีกที่ป้ำ ๆ และนางสาวสาขา หลังจากไม่กี่ล้านปี จะไม่มีลิงหลาย botched ไปได้
สัตว์อื่น ๆ ยังสามารถปีนต้นไม้ได้ และล่าสุดดูเหมือน จะเพียงในช่วงเริ่มต้นพัฒนาความสามารถนี้ โคร่งสามารถปีนต้นไม้ แต่เป็นกินเป็นคุณหญิงที่เป็นลิง และเหตุผลคือค่อนข้างง่าย:
ลิงที่คิดถึงสาขาสามารถแบ่งเป็นแขน หรือ เท้า ที่ดีอาจนำไปสู่ความอดอยากของลิงยู่ และถ้ามันไม่ทำลายอะไร สามารถบนพื้นดินที่อานุภาพของพรีเดเตอร์กำลังรอโอกาสเพียงดังกล่าว หากความเสี่ยงลิงตาย
เป็นเสือที่ไม่ได้จัดการจับลิงในต้นเพียง จำเป็นต้องหาอาหารอื่น
ลิงมีเดิมพันที่สูงมาก ก็
ดังนั้น ลิงพัฒนาความ keener เพื่อทำนายสิ่งที่จะเกิดขึ้นหลังจากการดำเนินการ และความสามารถนี้การแปลงพันธุกรรมของลูกหลาน และหลัง จากที่ไม่กี่ล้านปีมีลิงกลายกับกอริลล่า urmänniskor ฯลฯ คหรือ
กอริลล่าไม่มีศัตรูธรรมชาติมากมาย และเป็น herbivores ดังนั้นมันไม่มีความสามารถนี้ในการสูงระดับ
ก่อนคน ทื่อฟันและเล็บของเขา แต่ ไม่ได้อะไรเพื่อปกป้องตัวเอง ด้วย อยู่ระหว่างคนเวลารู้ว่า เธอไม่มีอยู่ในต้นไม้ถ้าพวกเขาสามารถผลักดันหมีจาก dens ของพวกเขาอย่างใด และใช้เวลามากกว่านี้ ใด ๆ คิดว่า พวกเขาอาจจะต้องถักหมีกับร็อดเป็นเช่น และไม่ให้ความเชื่อมั่นความคิดของเขาที่เธอพยายาม และประสบความสำเร็จ ตอนนี้จู่ ๆ มนุษย์สามารถเดินทางผ่านสวันนาห์ และไม่ขึ้นอยู่กับการป้องกันเพื่อให้สามารถติดตามฝูงไคผิง พวกเขาสามารถย้ายได้อย่างอิสระ
บางมาขึ้นสูง ไปทางยุโรปวันนี้ มันก็เย็น แต่ความคิดใด ๆ ที่พวกเขาอาจจะฆ่าหมี และนำตราของเขาเพื่อให้ความ อบอุ่น และ ในเวลาเดียวกันขยายพื้นที่การค้นหาจะได้เว็บไซต์ snöhärjade ซึ่งยังทำงาน
ฉันยับยั้งเป็นแนวคิดที่ใช้สัตว์อื่น ๆ สำหรับเสื้อผ้า และไม่เพียงแต่อาหาร สมบูรณ์เฉพาะมนุษย์ แล้ว ใช้สัตว์เป็นกล้ามเนื้อ
ทั้งหมดนี้ เราได้ยีนของบรรพบุรุษของเราที่ förtanke ของตรรกะเหตุผลสนับสนุนให้ได้หลากหลาย และละเลยเสียชีวิตออกมาอย่างรวดเร็วสวย.
ทุกอย่างของมนุษย์พัฒนามาจากความจริงที่เราไม่ต้องเสี่ยงชีวิตลอง
ถ้ามีต้อง จำกัด เป็นที่ตั้งเราจาก djure

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หัวข้อนี้เป็นจริงๆมากกว่าในปัจจุบันในศาสนา - forum แต่เป็นเพราะการไม่ได้ศาสนาผมไม่ยอม
ผมคิดว่ากำลังพยายามที่จะอธิบายให้ประชาชนเกิดความสับสนทั้งหมดนี้ข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับการจำแนกความแตกต่างอะไรจากมนุษย์และสัตว์ต่างๆว่าทำไมเราถึงมี"ที่มาจากลิง"
คำถามทั่วไปที่มี"ถ้าเราพัฒนาจากลิงว่าทำไมมีแต่ลิงหรือไม่?"
คำตอบที่ได้คือแบบเรียบง่ายเราไม่ได้พัฒนาจากลิงในวันนี้เราใช้เฉพาะพระสังฆราชพร้อมด้วยลิงของวันนี้ แต่ถึงอย่างไรก็ตามเราใช้ 98% ของยีนของเราพร้อมด้วย dvärgsschimpansen
มันคืออะไรที่จำแนกความแตกต่างจากสัตว์มนุษย์ มันเป็นสิ่งต่างๆเช่นวัฒนธรรมความสามารถของเราในการชมสถาปัตยกรรมการดำรงอยู่ของเราความสัมพันธ์ในครอบครัวฯลฯเป็นต้น
แต่เป็นครั้งแรกที่สำคัญและมีลักษณะเป็นพื้นฐานที่เราได้พัฒนาได้เป็นพันครั้งนั้นอีกมากและจากสัตว์ที่มีความสามารถของเราในการจำลองสถานการณ์ที่ทางจิตใจ "ทำนายอนาคต"เลือก หมาตัวหนึ่งอาจจะกัดในรั้วลวดหนามและเรียนรู้ถึงวิธีการรับแรงกระแทกของมันเจ็บปวดมากๆ ของมนุษย์ที่ได้รับการพัฒนาขึ้นมาทำให้ simuleringsförmåga ที่เราจะสามารถตรวจสอบวัตถุมีคมและคิดว่า"ที่จะทำความชั่วเพื่อจะนำ"และจากนั้นก็ปล่อยให้เป็น.
สัตว์ที่สามารถจินตนาการได้อย่างง่ายดายได้พัฒนาความสามารถนี้มากที่สุดของสัตว์ทั้งหมดออกจากคนเป็นเพียงลิง ลิง
ซึ่งมีความสามารถในการคาดการณ์ได้ว่าอะไรจะเกิดขึ้นถ้าเขาชิงช้าไปยังสำนักงานสาขาหรือทรีและช่วยให้ได้ถ้าไม่ได้เชื่อว่าจะสามารถจัดการกับมันได้มีโอกาสมากขึ้นในการอยู่รอดและเผยแพร่ยีนเพิ่มความระมัดระวังมากกว่านี้อีกอย่างหนึ่งคือลิง klantig และมิสสาขาหลังจากนั้นไม่กี่ล้านปีมีจะไม่ใช่ลิงเต็มไปด้วยผื่นจำนวนมากทางด้านซ้าย
สัตว์อื่นๆอีกเป็นจำนวนมากนอกจากนี้ยังสามารถปีนต้นไม้ และนักล่าส่วนมากดูเหมือนจะเป็นเพียงในดอกตูมที่จะพัฒนาความสามารถนี้ เสือดาวสามารถปีนต้นไม้แต่อยู่ห่างจากการเป็นผู้มีความสามารถอย่างเท่าเทียมกันในลิง และด้วยเหตุผลที่เป็นแบบเรียบง่ายอย่างมากลิง
เป็นมิสกิ่งไม้ที่สามารถเดินเท้าหรือแขนซึ่งอาจนำไปสู่คนใกล้ตายจากความอดอยากได้สำหรับลิงในคำถามและแม้ว่าจะไม่ได้หยุดพักที่สามารถจะเป็นที่ดินที่หลากหลายของนักล่าตั้งอยู่และกำลังรออยู่นั้นมีโอกาสเป็นอย่างมาก โดยไม่คำนึงถึงอันตรายที่ลิงตาย.
เสือดาวที่ไม่ควรบริหารจัดการในการจับลิงในทรีที่ต้องการเท่านั้นดูที่ไหนสักแห่งอื่นสำหรับปฎิบัติงานด้านนิติ
ลิงมีความพยายามอย่างมากกว่าที่เลือก.
สำหรับเหตุผลนี้ลิงได้พัฒนาความสามารถขึ้นเป็นการทำนายว่าจะพูดที่จะมีขึ้นหลังจากการดำเนินการได้ และความสามารถอันนี้แจ้งไปทางพันธุกรรมเพื่อลูกหลานของตนและหลังจากนั้นไม่กี่ล้านปีลิงโดยเฉพาะคอลัมนิสต์ชื่อดังที่มีการให้กอริลล่า urmänniskor (มนุษย์)ครึ่งลิงครึ่งคนเป็นต้น
กอริลลาที่ไม่มีศัตรูธรรมชาติจำนวนมากและเป็น.ยังทำให้ไม่มีความจำเป็นที่จะต้องมีความสามารถอันนี้ในมากขึ้น.
urmänniskan พร้อมด้วยฟันไม่มีคมและตะปูของพวกเขาแต่ถึงอย่างไรก็ตามจำเป็นบางสิ่งบางอย่างเพื่อป้องกันตัวเองด้วย ที่ใดที่หนึ่งในระหว่างการแสดงตัวอย่างการใช้งานของคนอีกครั้งว่าเธอไม่ได้มีการใช้ชีวิตในต้นที่มีคำพิพากษาในทางใดๆไม่สามารถกดหมีออกมาของข้าวอบหม้อดินของพวกเขาและใช้เวลามากกว่านี้ความคิดที่ว่ามันอาจจะยืนหมีพร้อมด้วยไม้เท้าหรือเหมือนที่เป็นอยู่แล้วความเชื่อในความคิดของตนว่าเธอพยายามและประสบความสำเร็จได้ มนุษย์คนหนึ่งจะทำได้สามารถที่จะปฏิบัติตามด้วยฝูงในตอนนี้ก็กำลังเดินทางมากกว่า Savannah และไม่ขึ้นอยู่กับการปกป้องต้นไม้สำหรับผู้ย้ายถิ่น โดมสามารถเคลื่อนไหวได้อย่างอิสระ
ไม่กี่ก็ขึ้นมาสูงด้านขวาขึ้นมาเพื่อไปยังยุโรปในปัจจุบัน มันเป็นความหนาวเย็นแต่ที่คิดว่ามันอาจจะสามารถฆ่าหมีและนำขนของเขาและช่วยให้ความอบอุ่นและในช่วงเวลาเดียวกันกับที่ขยายพื้นที่เพื่อการล่าสัตว์ยังที่ตั้งของ snöhärjade ซึ่งนอกจากนั้นยังทำงานออกไป การวีโต้
ผมเป็นแนวคิดที่ใช้งานได้ของสัตว์อื่นๆสำหรับเก็บเสื้อผ้าและไม่เฉพาะกับอาหารโดดเด่นอย่างสมบรูณ์แบบในมนุษย์ และใช้สัตว์และความแข็งแกร่งกล้ามเนื้อ
โรงแรมแห่งนี้จะมีการตัดต่อยีนที่บรรพบุรุษของเราซึ่งการส่งเสริมให้ förtanke เหตุผลแบบลอจิกทั้งหมดเป็นความหลากหลายและความประมาทเลินเล่อก็ตายไปมากได้อย่างรวดเร็ว
ทุกอย่างในการพัฒนาการของมนุษย์ที่ได้รับมาจากความจริงที่ว่าเราไม่จำเป็นต้องไปเสี่ยงชีวิตของพวกเขาเพื่อการลิ้มลองบางสิ่งบางอย่าง
ถ้ามีจะมีการจำกัดเป็นสิ่งเราได้จัดแบ่งไว้จาก djure