En källas relevans bedöms genom att

En källas relevans bedöms genom att man värderar kvaliteten på den funna informationen i förhållande till sitt eget informationsbehov.

Relevansen hos en källa kan bedömas när man har klart för sig hur den ska användas. Om en källa är relevant eller inte bedöms alltså genom att man värderar kvaliteten på den funna informationen (källan) i förhållande till vad man behöver veta.


En källas trovärdighet kan undersökas utan att man behöver veta vilket sammanhang den ska användas i. Det är en ”egenskap” hos källan. En icke trovärdig källa är en källa med lägre sanninghalt än en trovärdig källa. En expert borde vara trovärdigare än en lekman på samma område. Men det är inte alltid så. För experten har kanske ett syfte med att tänja på sanningen. För att bedöma en källas trovärdighet kan man med fördel använda den källkritiksa metoden.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเมินแหล่งเกี่ยวข้อง โดยค่าคุณภาพของข้อมูลที่พบสัมพันธ์กับข้อมูลของตนเองต้องการ ความเกี่ยวเนื่องของแหล่งสามารถได้รับการประเมินเมื่อคุณเข้าใจวิธีการใช้ แหล่งมีความเกี่ยวข้อง หรือไม่ จะถือว่าเป็นดังนั้น โดยค่าคุณภาพของข้อมูลที่พบ (แหล่ง) เกี่ยวกับสิ่งที่คุณต้องรู้ แหล่งน่าเชื่อถือสามารถตรวจสอบได้โดยไม่ต้องรู้บริบทอะไรมันจะถูกใช้ใน "คุณสมบัติ" ของแหล่งที่มา แหล่งไม่น่าเชื่อถือเป็นแหล่งที่ มีเนื้อหาความจริงต่ำกว่าแหล่งน่าเชื่อถือ ผู้เชี่ยวชาญควรจะน่าเชื่อถือมากขึ้นกว่าคนธรรมดาในพื้นที่เดียวกัน แต่ก็ไม่เสมอกรณี สำหรับผู้เชี่ยวชาญอาจมีวัตถุประสงค์ในการยืดความจริง เพื่อประเมินความน่าเชื่อถือของแหล่งที่มา คุณสามารถได้รับประโยชน์จากการใช้วิธี källkritiksa

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความสัมพันธ์กันแหล่งที่มาให้มีการประเมินโดยการประเมินคุณภาพของข้อมูลที่พบในความสัมพันธ์กับข้อมูลความต้องการของตัวเอง. ความเกี่ยวข้องของแหล่งที่สามารถตัดสินเมื่อคุณมีความชัดเจนเกี่ยวกับวิธีการใช้งาน หากแหล่งที่มีความเกี่ยวข้องหรือไม่ได้รับการประเมินแล้วโดยการประเมินคุณภาพของข้อมูลที่ดึง (ต้นฉบับ) ในส่วนที่เกี่ยวกับสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้. ความน่าเชื่อถือของแหล่งที่มาให้สามารถทดสอบได้โดยไม่จำเป็นต้องรู้ว่าสิ่งที่บริบทมันจะถูกใช้. มันเป็น " "ทรัพย์สินของแหล่งที่มา แหล่งที่ไม่น่าเชื่อถือเป็นแหล่งที่มากับความจริงน้อยกว่าแหล่งที่น่าเชื่อถือ ผู้เชี่ยวชาญควรจะมีความน่าเชื่อถือมากกว่าคนธรรมดาในพื้นที่เดียวกัน แต่มันไม่ได้เป็นอย่างนั้นเสมอ สำหรับผู้เชี่ยวชาญอาจจะมีวัตถุประสงค์ที่จะยืดความจริง เพื่อประเมินความน่าเชื่อถือของแหล่งที่มาที่คุณกอบสามารถใช้วิธีการkällkritiksa

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีความเกี่ยวข้อง llas K และได้รับการประเมินโดยค่าคุณภาพของพบข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับความต้องการของตนเองความเกี่ยวข้องของต้นฉบับจะถูกประเมินเมื่อคุณมีความเข้าใจที่ชัดเจนของวิธีการคือการใช้ ถ้าแหล่งข้อมูลที่เกี่ยวข้องหรือไม่ ตัดสินแล้ว คือ ค่าคุณภาพของพบข้อมูล ( แหล่งที่มา ) ในความสัมพันธ์กับสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้llas K และความน่าเชื่อถือสามารถตรวจสอบได้โดยไม่ต้องรู้บริบท มันถูกใช้ใน มันเป็น " ลักษณะ " ของแหล่งที่มา ไม่ใช่แหล่งที่น่าเชื่อถือ เป็นแหล่งที่มี sanninghalt ต่ำกว่าแหล่งที่มาที่น่าเชื่อถือ ผู้เชี่ยวชาญควรจะน่าเชื่อถือกว่าคนธรรมดาในพื้นที่เดียวกัน แต่มันไม่ได้เสมอดังนั้น . สำหรับผู้เชี่ยวชาญอาจมีจุดประสงค์เพื่อยืดจริง เพื่อประเมิน llas K และความน่าเชื่อถือสามารถเป็นประโยชน์เพื่อใช้ llkritiksa K และวิธี