ความรับผิดชอบในการเลือกสื่อการอ่าน<br>ในห้องสมุดวิชาการ<br>ความรับผิดชอบในการเลือก "ผู้ที่จะเลือกทรัพยากร"<br>ถือเป็นคําถามกลางที่เกี่ยวข้องกับนโยบายการเลือก<br>และขั้นตอน วลี "ผู้ที่เลือก" เป็นพื้นฐาน<br>ปัญหาในกระบวนการพัฒนาคอลเลกชัน (Ameen และ<br>ไฮเดอร์, 2007b) การพัฒนาคอลเลกชันเป็นกิจการร่วมค้าของ<br>คณาจารย์และห้องสมุดในสถาบันการศึกษาที่ควร<br>ถูกกล่าวถึงอย่างชัดเจนในสํานักประจักษ์ของห้องสมุดวิชาการ<br>(Van Zijl, 2005)<br>วรรณกรรมใน "ใครจะมีอํานาจในการเลือก<br>วัสดุห้องสมุด" สามารถจัดกลุ่มเป็นสองค่าย หนึ่งกลุ่ม<br>เชื่อว่าผู้เชี่ยวชาญด้านห้องสมุดมีความรับผิดชอบขั้นสุดท้าย<br>สําหรับการเลือก, เป็นเสียงทางเทคนิคและมีทักษะ, ในขณะที่<br>หลังเป็นความเห็นว่าอํานาจของการเลือกขั้นสุดท้ายส่วนที่เหลือ<br>กับคณาจารย์เพราะพวกเขารู้มากเกี่ยวกับพวกเขา<br>วิชาและความต้องการของนักเรียน อย่างไรก็ตามเป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป<br>ผู้เชี่ยวชาญด้านห้องสมุดที่ทํางานในการประสานงานอย่างใกล้ชิดกับ<br>คณาจารย์อยู่ในตําแหน่งที่ดีที่สุดในการสร้างคอลเล็กชันที่เกี่ยวข้อง<br>ตามความต้องการข้อมูลของชุมชนผู้ใช้<br>(De Stefano, 2001; กอร์ดอน ปี 2000)<br>นอกเหนือจากคณาจารย์และผู้เชี่ยวชาญด้านห้องสมุดที่เข้าร่วม<br>กระบวนการเลือกอีกกลุ่มที่สําคัญคือ<br>นักวิชาการวิจัยที่เข้าร่วมอย่างแข็งขันในกระบวนการของ<br>เลือก Atkinson (1998) กล่าวว่าผู้ใช้ห้องสมุดโดยเฉพาะอย่างยิ่ง<br>นักวิชาการวิจัยมีส่วนเกี่ยวข้องมากขึ้นในการเลือก<br>วัสดุห้องสมุด การมีส่วนร่วมของกลุ่มนี้ในกระบวนการ<br>ของการเลือกได้เพิ่มขึ้นในผลพวงของปัจจุบัน<br>สภาพแวดล้อมออนไลน์ที่ผู้ใช้คาดหวังในสิ่งที่สามารถและ<br>ควรรวมอยู่ในห้องสมุดของพวกเขาได้รับการกระตุ้น<br>นักวิชาการวิจัยในปัจจุบันตระหนักถึงสิ่งที่มีอยู่ใน<br>สาขาการศึกษาของพวกเขาและกําลังจัดสรรใหม่มากขึ้น<br>บทบาทของตัวเลือกของวัสดุห้องสมุด
การแปล กรุณารอสักครู่..